在习鼓多年中，自以为是的我一直认为军鼓是套鼓的基础，是一回事。军鼓打好了上套鼓就太简单了。从军八年的我与军鼓结下了不解之缘，当再次坐到套鼓面前的时候我才真正的承认了自己的错误。
今天在此，我用自己血淋淋的教训警戒大家。军鼓和套鼓，根本就是两回事。不可统一而论。我想用一些我所认识到的几点问题来与大家交流。
一、军鼓的协作是左右手，套鼓是四肢。
在军鼓中，不论是进行曲还是交响乐甚至高级练习曲与独奏曲。所协作的无非是两只手之间相互的配合。请注意，是相互的配合。左右手齐打是几率极小！军鼓的重心点是所要敲击的点。 而套鼓最既然不同的就是齐打是最最基础的基础。四肢的分离和组合，共同的击打，抬和放之间的配合的重心在于身体的中心点，也就是腰。一个重心点在前，一个在后。一个分开，一个共同。所以我说军鼓和套鼓是两回事。
二、军鼓是一个鼓发出多个声音的艺术，套鼓是许多鼓发出统一声音的乐器。
先有鸡还是先有蛋的问题总是让人争论不休。军鼓的鼎盛时期在套鼓之前是有据可查的。几千年前直立人是不是有套鼓姑且不论，我们只说现在成型的套鼓模式。李飚老师可以使军鼓发出108种不同的音色，这也是军鼓在音乐中的作用的最高境界。就是用一个鼓当成多个鼓来打。而套鼓的不同是，用上千种音色完成一个声音。也就是用很多鼓当成一个鼓来打。所以我说军鼓是分，套鼓是和。他们之间是两回事。
三、打击乐的认识要区分对待。
在打击乐的海洋里我们只是一粒小小的沙尘而已，对大海的认识都太显愚钝。但我们常用的几样乐器大致也要有个稍微充分一些的认识。军鼓和套鼓的区分就像马林巴和定音鼓击打的区分，一个是向下击打所发出的音，一个是击打后返回的音，怎可相提并论？军鼓和套鼓也是一样，都要区分对待。不能完全的说成统一，打击乐的敲击技术可以是相通的，而非相同的。充分的认识，才能更好的去发挥