至于笛头正面的斜度（Beak），不是类似profile88而和traditional型几乎一样，这里要订正一下之前的推测。
　　说到音准，跟符合美国式A=440音准的13系列笛头一样，这种笛头比以往的笛头大约低2赫兹左右。不过笛头的长度却比以往的笛头短1.7mm左右让我相当意外。不过对于音准容易偏高的我来说，这种比较低的音准比较合适。

　　就尖端的边缘宽度（Tip rail）来看，CL4是比较细的型式，CL5是比较宽的，但却还不到M30或B40那将的宽度。
　　那么来看音色吧，印象上CL4、CL5同样都有很丰富的泛音，而各个倍频的声音成分也有很清楚的轮廓。以下的图例是在发出同样的音下， B40与CL4吹出来的泛音成分的频谱分析图。（译注：图例请参照原文出处。另外，当医生的好处就是可以随意使用频谱分析仪XD）。

　　接下来我把「唐璜」中A调独奏的部分以不同笛头录音的比较结果上传到Youtube。（译注：同样请参照原文出处）配合不同的笛头，我使用了不同的哨片。听起来不同的笛头，在音色上还是有微妙的差异。
　　再来我也把「唐璜」中降B调独奏的部分以不同的笛头录音比较的结果上传到Youtube了（译注：同样请参照原文出处，另外原作者最近在演出唐璜，所以都是用这首曲子来测试）。

　　四
　　上周我参加的管弦乐团正式演出中，演奏了理查‧史特劳斯的唐璜与圣桑的第三号交响曲「管风琴」等两首曲子。难得买了新笛头，不过我却怕正式演出前状况跑掉，所以还是将新笛头暂时打入库藏，照常使用习惯的M30笛头。等到音乐会结束后，才开封拿出CL4与CL5来试吹比较。

　　CL5要比M30适合比较薄一点的哨片。我有M30的室内乐用比较薄的哨片与管弦乐团用的比较厚的哨片。但我把这比较薄的哨片装在CL5上时，刚好像是吹管弦乐团用的感觉。所以我觉得这两种笛头在哨片的厚薄差异上大约相差0.25号左右。

　　关于哨片平台，虽然没有弯德林公司提供的资料，但我认为应该与M30长度一样。顺便说一下，根据我贴在笛头上垫片（Mouthpiece Pad）的齿痕，量测从齿痕到笛头最前端的距离， 结果M30是10mm(8-13)、B40是8mm(6-11)、B40Lyre是10mm(9-12)、CL5是10mm、CL4是9mm。

　　对M30来说，如果不含深一点声音就出不来；然而CL5却多少有些弹性，稍微含深一些或含浅一些声音都出的来。而稍微含浅一点时，跳音（Staccato）会比较容易控制。

　　发声上也是CL5比M30容易，声音的触发（Attack）也比较明确。这里可能就牵扯到喜好的问题了。我认为M30比较接近维也纳式的丰厚音色，而CL5比较擅长法国式的清楚舌奏（articulation）技巧了。如果用一开始提到的演奏会乐曲来看，可以说M30适合吹唐璜而CL5适合吹「管风琴」交响曲吧。不过音色与笛头和哨片的交互作用关系很大，所以这里还不适宜下甚么判断出来。

　　至于CL4就比M30适合稍微厚一点的哨片了。也许，可能适合5RV Lyre或M30 Lyre同样的厚度吧。

　　其尖端开口的部分比较窄，所以比较容易控制，而发声上比CL5还要清楚。如果用M30吹ff的方式来吹CL4声音会有快裂开的感觉，不过如果吹习惯的话，手型上可以轻松地长时间吹奏也不会累。

　　对演奏者来说，笛头产品的选择增加了是值得高兴的事，但还不至于会从CL4、CL5上得到甚么启发的程度。此外，如果有人要问大师型系列笛头和一般型的笛头到底有何差异时，我可能还没办法提供一个比较明确的答案。

　　在萨克斯风的世界里，比起弯德林的笛头来说，萨尔玛（Selmer）公司的笛头才是主流的样子，所以弯德林公司除了标准的萨克斯风笛头外，还出了纯古典演奏用的「极佳」型萨克斯风笛头，用以和萨尔玛公司的产品来对抗。

　　在单簧管的世界里，弯德林的笛头就已经是主流，而且几乎都用在古典乐的演奏上；不过感觉起来，这个大师型笛头的构想就有点接近萨克斯风的极佳型笛头的味道。